女性的权利

深入观察可以发现，军官和女性一样注重仪表，热衷于跳舞、应酬、艳遇和讥诮。和女性一样，他们的人生要务唯在献殷勤、表忠心。他们接受的教导是取悦上级，取悦是他们活着的唯一意义。但他们唯独没有丢掉「性别优势」，仍然自诩比女性优越。只是，除了我之前提及的微弱区别，很难说这种优越性到底有何依据。

他们最大的不幸在于，还未习得美德，便先学会了礼节；还未开始思考人类天性中的宏伟蓝图，就先通晓了所谓的人情世故。结果自然好不到哪里去：这两种人都将满足于天性中的庸常，从而沦为偏见的牺牲品，只能全盘接受既有的观念，盲目服从权威。这样的人纵然有些许判断力，也不过是直觉的闪现罢了，只能说略懂分寸，可以应付礼节层面的问题。然而，一旦需要深究底层依据、分析观点对错，他们立马就会溃不成军。

同样的结论难道不能适用于女性吗？甚至可以说，军人和女性一样，都是在文明社会中被人为隔离出来，才无法跻身有用的行列。财富和世袭的头衔，把女人贬为一个个数字符号，只用来凸显男人的显赫。

---

爱情从本质上来说必然是转瞬即逝的。想要找到让爱情永恒的秘诀，就像寻找「点金石」或「万灵药」一样不切实际。这种想法不仅徒劳，而且还毁人至深。其实，人与人之间最神圣的纽带是友谊。一位眼光独到的讽喻诗人说得好：「爱情诚可贵，挚友更难寻」。

这是一个显而易见的道理，原因并不深奥，一想就能明白。

爱情是一种常见的激情，它往往源于怦然心动，而非理性抉择。世人多多少少都曾品尝过它的滋味，所以我们现在无须再讨论哪些类别的情感比爱情高尚，有些又比爱情低劣。在面对悬念和困境时，这种激情自然会愈发澎湃，使心智暂时脱离常态，升腾起浓烈的爱意。而当有了婚姻的保障，爱情的热度自然就会慢慢消退，回落到平静温和的正常水平。只有那些心智匮乏的人，才会将这种健康的状态视为平淡乏味。

——摘自《女性的权利》，玛丽·沃斯通克拉夫特